思路/絲路

存在

Posted in by sparrowhawk0215 on 2009/04/17

沒有世界就沒有存在。

有點莫名其妙,但這是我方才的頓悟。
(而且我被要求馬上動筆記下,據說明天還要考察我的語文表達能力如何 呵 = =)

沒幾個禮拜前,我曾經和我媽爭得你來我往的事情是:
我相信生命的意義在於賦予生命意義,最高的滿足乃是自我實踐,
所以當一個心智完全失常,失去對外在的察覺的人有時候反而處在一個自我滿足的狀態,
我們以外在的、自以為現實的眼光去檢視他們的生存,去看他們的快樂,以為那是毫無道理的,
但是深處於那樣自我構築的世界中的人的感覺是完整的、滿足的、自我實踐的,
或許,他們已經比我們先一部到達我們所渴望的境界了。

簡單的說,我當時的相信是很唯心的,我不以為現實的存在是個必要,我相信世界的存在是來自我們的認知,
人的心靈構築他所看到的世界,看到一個蘋果在桌上不代表真的就有個蘋果在桌上,
即便你摸到看到聞到甚至是咬倒吃到,你唯一肯定的只有你的心靈收到了來自各種不同感官的蘋果存在的資訊,
但是套句笛卡兒,你怎麼知道沒有個愛欺騙的魔鬼愚弄了你所有的感官,
直接的加諸各種感覺在你的意識之中,讓你以為蘋果存在呢?
套句駭客任務,你怎麼知道你沒有活在母體之中呢?
照這個邏輯,一個人如果真心的相信他處在一個人會飛的世界,他所有的感官都告訴他相同的事情:人會飛,
那他是不是就真的處在一個人會飛得世界呢?
若他能在這樣的世界感到滿足,又為何要強迫他接受你口中的現實?
徹底的脫離現實之後,創造了完全不同的現實…

由於這個說法太過得似是而非,而且危言聳聽,很容易導致一種脫離現實也沒關係的情況,
所以我在講得時候感受到濃濃的不贊同,畢竟我高談闊論的對象是我娘親 —
全世界最不想看到我有可能自暴自棄以至於和現實世界脫節的人,
而我卻在跟她說,最徹底的脫節也許反而是種滿足….

我當時想說服她,告訴她我的理論是沒有矛盾的,
畢竟以我所知的淺薄哲學來說,這樣的懷疑論一直都還沒辦法真正的破解,
畢竟只要找到"非真的可能"懷疑就成立了,
比起要證明某件事情為真容易的太多太多了….

但是我當時並沒有找到,
而這也是我今天這個:沒有世界就沒有存在 出場的時機了,
某種程度上來說,它可以說是上述說法的一塊拼圖,
感覺是這樣的:
一個存在要能達到自我滿足的完滿境界,
前提是他得存在才行,
而存在的前提又在於要有可以容納這個存在的存在(!?)存在,
簡單的來說,若是物理空間不存在,所有的物體也就沒有存在的可能,
如果精神世界不存在,人也就沒有心靈存在的空間,
所以最白話的說,沒有世界就沒有存在。

回過頭來,
這和剛剛講得”完全唯心存活法”(擅自亂命名了 呵 = =)有什麼關係呢?
關鍵就在於世界了,完全的和現實脫離也就表示完全的和世界脫離,
也因此,從一般的旁觀角度來看,這樣的人對世界的認知並不完整,
某種程度上來說,我們認知的世界在他們的眼中是不存在的,
於是,沒有了這個世界的存在,他們的存在也異於我們所認知的存在,
也因此,他們所達到的完滿和我們所認知所追求的完滿、自我實踐是完全兩回事。

當然或許他們的心靈存在於屬於他們”自己創造的世界”中,
而且在這個世界中他們仍然完全的滿足…
但這個情況也只對對外界完全無知無覺,純粹的活在自己創造的現實中的人才成立,
而事實是,我想這樣的情況是不可能的….
再瘋狂的世界也都是以現實為材料構築的,人沒辦法想像自己沒經驗過的東西,
任何一點現實的經驗,都可能導致精神世界的獨立完整,
而沒有獨立完整存在的精神世界,就只能是現實世界的狂想,以及對現實世界認知的不清楚,
對現實世界的認知不清,即是使的世界的存在變得不清,連帶的使的自己的存在變得不清,
進而否定了自我實踐的可能,畢竟連自我都沒有了談什麼實踐呢….

文章意外的長,邊寫邊出現了很多想法,最後卻發現其實並沒有徹底的否定了什麼….
可能性仍然是存在的,
唯一的收穫,或許大概是又多想了一層吧….
但這樣的收穫就竟有沒有任何實存意義,或者某種程度上只屬於我個人的狂想…
那就真的不得而知了….

廣告