思路/絲路

讀新聞:輕判色狼兒少怒吼一人一信陳情 還孩子公道

Posted in 讀新聞 by sparrowhawk0215 on 2010/09/03

中時:輕判色狼兒少怒吼一人一信陳情 還孩子公道

其實仔細想想有點可惜,台灣跑法律新聞的記者,法律素養似乎都略有欠缺(到不是說我自己就有多好啦…),原本可以是個激發大家思考的討論,總是被一面倒的寫成司法顢頇…

先看一下強制性交罪的本文:

以強暴脅迫恐嚇催眠術或其他違反本人意願之方法而為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。

然後接下來法官的判決就變得可以理解,在沒辦法證明有強暴脅迫恐嚇催眠或情事違反被害人意願的情況下,搭配罪疑有利被告原則,強制性交罪就沒辦法用。

所以,這篇新聞裡面說的強制性交的加重罪§222就更不可能用了…

因此至少這不是像新聞所暗示的:法律就在那邊,法官枉法輕判,這麼簡單的黑白問題,但是顯然凸顯了目前法律對兒少保護顯然的不足,而真正的討論應該是從這裡才開始:法律該如何修,才能更周全的保護我們的兒童及青少年?

小小的附論(實際上是最近看電視的心得):很多事情,我們覺得是對的,就會很想直接跳下去做,他是壞人,所以應該要受到懲罰,他犯了錯,傷害了人,所以應該馬上把它矯正,但是說穿了,若僅止於這步,那其實就只停留在以個人的(即便也許很多人也認同)道德判斷,來加在整個社會之上,短期間無疑可收立干見影之效,但卻留下了一個致命的漏洞:人是可以被打倒的,人是會犯錯的,一旦以個人的道德感覺來做判斷的基準,就落人口實,給了反對者或者是有心人機會來推翻先前的一切作為,唯有將判斷的層次抽象化到所謂法的層次,這樣一來這個道德判斷就成了個理念,一個普世價值,這時這個判斷就變成打不倒的了(就跟Bruce Wyne變成Batman是一樣的意思),這也就是為什麼我們稱司法,意指專責於法律也是服務於法律的意思,或許可以這樣想像吧,在那抽象的法律世界中,有個小小的正義可以符合當前的案件,作為司法人員,也只是這個小小正義的接生者而已。

故作為司法人員,堅守心目中法的界線與精神,眼睜睜的放過一些可惡的人,心中大概頗有煎熬吧…. (或許啦…畢竟他們最近的表現讓人不是很有信心…)

廣告